1986（1986年华莱士问台湾有何必要同大陆统一邓公耐心说出3个原因）

1986年9月初，美国著名记者华莱士采访邓小平。

作为美国《60分钟》节目的主持人，华莱士以言语犀利，思维敏捷著称业内。

多年来，他采访的世界风云人物足有十多位之多，因此在美国采访界咖位极高，影响力极大。

采访邓小平的过程中，华莱士迅速展示了自己的老辣和犀利，率先提出了几个相当尖锐的问题，但都被邓公轻松化解。

见自己的几番试探无果，华莱士迅即抛出了一个自己精心准备的敏感话题：台湾有什么必要同大陆统一？

在场的工作人员听了这句话，心里都不禁有些紧张——如果这个问题答不好，就会出大问题。

可是看惯了风雨的邓小平却不为所动，在他看来，这是一个展示我党对台统一态度的好机会。

于是邓小平耐心地答道：有三个方面的必要性和可行性！

听完邓小平阐述的这三个原因后，华莱士对邓小平大为佩服。

而这三个原因，也一直支撑着我国完成统一大业的决心！

那么，邓小平所提到的三个方面，具体指的是什么？

而这位采访多国政要都极出风头的华莱士，在采访邓小平之前都有着怎样的周密准备，邓公又以怎样的智慧将其化解？

接下来，让我们回顾这场精彩的世纪采访。

在1986年，一位名叫华莱士的记者，踏上了中国的土地。

最初的时候，华莱士来华采访，并没有采访中国领导人的计划。

可是踏上中国这片土地后，他感慨万千，改变了最初的想法，决定采访采访这个神秘的东方大国领导人——邓小平，并向有关部分提交了申请。

作为中国改革开放的总设计师，邓小平为中国带来了翻天覆地的改变，1986年还曾被美国人印在《时代杂志》周刊的封面上。

华莱士在中国的见闻，让他对心目中这位总设计师极是好奇。

因此哪怕他原本对中国非常敌视，但还是在自己68岁高龄，热情地为采访邓小平做着大量的准备。

华莱士在美国是公认的语言犀利、令政客们头疼的狠角色，而在他采访过的政客中，也有许多响亮的名字：尼克松、里根、霍梅尼……

之所以能成为如此家喻户晓的名记者，与他采访前所做的大量准备是密不可分的。

华莱士曾亲口讲过，做好一次专访，要做大量的研究，没有别的方法可以替代。

这一点他践行得非常彻底。比如他非常重视了解自己的采访对象，为了了解邓小平，他曾读了大量与他有关的书籍和简报，还曾到中央新闻纪录电影制片厂和中央电视台借了纪录片或录相带。

通过这些影视录像，华莱士直观地感受到了邓小平是如何挺进大别山、如何指挥解放战争中的战斗、如何在各地视察……

除此之外，华莱士还会与见过邓小平的人交谈，了解他的性格特点。

在这复杂辛苦的研究探索之中，华莱士心中逐渐形成了邓小平的画像：刚毅、果敢、务实、富有智慧和头脑。

而了解邓小平只是他准备中的第一步，而第二步，就是提前准备好提问的问题。

华莱士的采访时间只有一个小时，可是他所做的准备，却是采访五十个小时的量。他给自己定下的规矩是，每次采访，必须准备三十到四十个问题。

而这三十到四十个问题，也不是直接想出来的。而是先想出一百个问题，再把他们浓缩到三四是十个，分成八九类，比如权力问题、贪腐问题等等。

最终，华莱士采访邓小平时，准备了五十个问题，但在一个多小时的访问时间中，光翻译就又占去一半的时间，因此真正问到的问题并不多。

“我认为把中南海作为采访地点无疑是最好的选择。”对于采访地点定在哪里，华莱士曾如此建议道。

在他看来，这是一次展示中国传统建筑和领导人办公场所的机会，相信在这样具体的景象中，大家对中国能有一个具体而微的印象。

华莱士怀着紧张而激动的心情，于1986年9月2号，来到了中南海紫光阁，一睹这位东方神秘大国的总设计师的风采。

在紫光阁等了不多时，一位身穿黑色中山装的老人便步履从容地走了进来。

与华莱士的紧张激动不同的是，这位老人显得很沉着。

华莱士在杂志等材料中见过这张脸，所以很快便认出来这就是邓小平。

他一生经历的大风大浪，非常人可比，还有什么事情能在这位半生戎马、饱经沧桑的老人心里掀起波澜呢？

这一瞬间，华莱士仿佛不仅仅看到了这位老人，而且还看到了他背后那个博大而开放的中国。

感受到这难以名状的魅力，华莱士主动迎上去握住了老人的手，并礼貌地笑道邓小平先生，您好。

邓小平没有什么架子，入了座后，拿起桌上的“熊猫香烟”，从中取出一根烟道：“我抽烟可以吧？”

华莱士常与大人物打交道，知道邓小平表面上在礼貌请求抽烟的许可，实际上在给他递来一个橄榄枝，拉近距离。所以华莱士也很配合地说可以，并问自己能否要一支。

这两句简短的对话，二人的对话便迅速拉近。于是华莱士道:“我把今天同您的交谈，看成是一次非常难得的机会。因为采访象您这样的人物，我们记者不大容易得到专访的机会。”

听了这句话，邓小平只是微微一笑，淡然而稳重道：“我只是一个普普通通的人。”

邓小平何等样人，怎么会普普通通呢？不过这句话却不显得过度谦虚，反而很朴实。华莱士则依旧礼貌，客气地对邓小平道：“我希望我们在一起的一小时，对您是有趣的。”

而邓小平则依旧沉稳地讲道，他讲话比较随便，因为他讲的话都是真实的，国内不提倡讲空话。

寒暄过后，二人则快速进入了话题。华莱士依旧犀利，他上来没有问中美关系，而是抛出了中苏关系的内容——这些年来，中苏这样的社会主义主要国家，关系不是很好。

华莱士的问题虽然指向中苏，但实际上与美国关系甚大，因为在当时，中、美、苏三国的三角关系一直备受世界的关注。

而邓小平果然回答得简单明确：如果戈尔巴乔夫愿意让越南从柬埔寨撤军，那他就愿意同戈尔巴乔夫见面谈一谈。

这句话算是承认了，中苏之间的确有些嫌隙。

华莱士自然不会放过这一机会，立刻犀利地追问：看来中国与社会主义老大哥苏联的关系，还不如跟资本主义美国的关系好，这是为何？

这句话非常讽刺，尤其在冷战期间，“社会主义”和“资本主义”几乎是各国之间区分敌友的标识，往严重了说，中国与美国走得还没有与苏联近，甚至可以被污蔑为对“社会主义”阵营的背叛。

可是这个问题在邓小平面前，似乎并不难回答。他明确告诉华莱士，中国看待国与国之间的关系，不是以社会制度区分的，而是看两国关系的具体情况，中美关系是看中国和美国关系的具体情况来决定，中苏关系是看中国和苏联关系的具体情况来决定。

这个回答十分务实，让华莱士近距离地感受到了中国面对国际关系时实事求是的态度。

不过华莱士此行的重点自然不是采访邓小平对中苏关系的态度，因此他从邓小平口中得到“中苏关系的主要障碍是越南入侵柬埔寨”后，便聊了两句闲篇，转过话头问邓小平，那么中美之间是否有比较大的分歧？

邓小平坦诚道，有的，而且中美关系的障碍，就是台湾问题。

这个回答有些出乎华莱士的意料，台湾问题本是他提前准备好，打算主动采访邓小平的，没想到邓小平回答时便直接指向台湾。

不仅如此，邓小平还提出了美国在台湾问题上的所作所为——美国说自己“不介入”，但历来都是喜欢介入的，比如卡特执政的后期，国会便出台了《与台湾关系法》，对中美关系是一种伤害。

既然邓小平主动提到了台湾问题，竟然比自己还要直接，华莱士便明白，看来以邓小平为代表的中国领导人，早已对台湾问题有了明确的认识。

既然如此，华莱士直接就着邓小平的话问道：“台湾有什么必要同大陆统一？”

早在八十年代初，邓小平就曾明确提出，祖国统一是八十年代的三大任务之一，香港回归、澳门回归、台湾回归都是邓小平心心念念的大事。

此刻华莱士问起这个问题，正好戳到了邓小平的心坎，他早就想要让世界了解到，中国对台湾问题的态度。

于是邓小平吸了一口烟，向华莱士提出了三条原因，两条是必要性，一条是可行性。

第一个原因，是民族感情问题。邓小平提到，凡是炎黄子孙，都希望祖国能够完成统一。

这句话字字千钧，直击我们的民族血液。要知道早在三国时，东吴就曾派上万名将士抵达台湾岛，此后台湾便与大陆交流越来越密切，越来越频繁，直到元朝时，朝廷更是在台湾设立了“澎湖巡抚司”，管理台湾民政。

郑成功收复台湾

至于郑成功收复台湾的故事，我们也都耳熟能详。在这千年之中，台湾人民的血液逐步与大陆融合，两岸关系越来越密不可分，二者只有短暂的分离，长久而言则是一衣带水的亲人。

这也就是为什么哪怕日军占领了台湾，甚至企图用“皇化运动”同化台湾人，都没有成功。

因此两岸分裂，是违背民族意志的。

那么第二个原因是什么呢？

邓小平的回答也一针见血——“只要台湾不同大陆统一，台湾作为中国的领土是没有保障的，不知道哪一天又被别人拿了去。”

没错，只有台湾和大陆统一，台湾才真正融入“中国”这个大整体，理所应当地得到一个大一统国家所能给到的一切庇护，真正维持中国的领土完整，让台湾不会轻易被别人拿去。

相反，假如台湾一直处于分裂的状态，那么台湾就很容易被有心者利用，反而成为其他国家扼制中国的工具，甚至被他国夺走。这一点，是经过历史的验证的。

“一国两制”

而第三个原因呢？

邓小平则从可行性出发，提出了他经常挂在嘴边的“一国两制”，这一点不但是中国对待台湾的态度，也是中国对待香港和澳门的态度，而且香港和澳门在后来的回归都证明了“一国两制”的正确性。

不过在当时，“一国两制”还是一个颇具创造力的新构想，世界对此还存在着一些质疑和不解，因此邓小平便借着这次机会告诉大家：大陆搞大陆的社会主义，台湾搞台湾的资本主义，台湾即便与大陆统一，台湾人民的生活方式也不会改变。

至于大陆和台湾的经济差异，则根本不是问题。

从国民平均收入来讲，大陆与台湾的差距正不断在缩小，大陆的资源非常丰富，很快就会被开发出来。

而单从国民平均收入看，也并不是很全面，因为大陆从整体力量而言，是强于台湾的。

中国台湾省

因此台湾人民非但不需要担忧台湾回归引起问题，反而可以从台湾回归中获得大陆的资源和帮助。

这就是邓小平给出的三个原因，高瞻远瞩，精确缜密。

因此在这个采访播出之后，世界范围内迅速掀起了“邓小平热”，全世界都在这档节目中认识到了邓小平，也认识到了中国真实而有魅力的样子。

与此同时，这档节目也让台湾同胞与大陆统一的心更加急切，他们都热切盼望着与大陆的亲人团圆，两岸的民族团圆。

而台湾与大陆统一的实质性进展，却进展缓慢，这一问题的根本，还在于中美关系，可以说，统一台湾，绕不开美国这个大问题。

台湾本身并不大，可是其战略地位却相当重要，不仅仅是我国领土的一部分那么简单。

台湾在大陆和太平洋之间是一个缓冲带，对于应对来自太平洋的威胁有着重要的意义；而从交通上而言，台湾也连接着南北海路，是近海交通线的屏障。

然而自解放战争国民党战败，退守到了台湾之后，台湾便没有了大陆的根基，反而因为国民党对美国的依附，导致台湾成为了美国“永不沉没的航母”，反而让台湾变成了美国遏制大陆的利器。

而中美关系，也因为这个原因，很难真正冰释前嫌。要说中美为何会如此对立，不得不提到当年的冷战。

当时世界上有两大对立的阵营，一者是以苏联为首的社会主义阵营，另一者则是以美国为首的资本主义阵营，双方以意识形态为主轴划分敌我，互相之间明争暗斗。

在这样的大背景下，身处社会主义阵营的中国也受到了资本主义世界的排挤，美国的媒体机构多年来也将中国描绘成“虎狼”。

可以说，那时的媒体机构在形容中国上，只是在执行“口水仗”这一功能，在客观呈现上实在差之甚远，因此美国人的眼睛也被蒙蔽，将中国看成一个“神秘、遥远的国度”，是与他们水火不容的敌人。

不过自六十年代以来，这种以意识形态划分阵营的思维逐渐发生了改变。

因为这时候，中国和美国同时感受到了来自苏联的威胁，两国都意识到，以意识形态划分阵营的方式已经满足不了他们对利益的诉求。

于是两国的目光同时瞄准了利益，而非意识形态，从而在1971年寻求“破冰”，在1972年促成了中美关系的正常化，而在1979年，两国则正式完成了建交。

而在媒体上，中国的形象也在一定程度上得到了扭转，美国民众也对中国有了更加积极的印象。

当然，虽然中美两国在两大阵营的对峙中选择了握手，可是中美之间还横亘着一个问题——台湾问题。

这个敏感的问题只要不解决，两国实质性的分歧仍然存在。

在台湾问题上，美国并非没有让步，可是其让步的幅度是非常有限的。

中美建交后，美国的确以法律的形式简化了台湾问题的处理方式，但对于中国的期望而言，还远远不够。

而恰巧在此时，美国在与苏联的博弈中逐渐占到了上风，因此不愿意向中国这样的社会主义国家“妥协”，反而认为中国应该“变色”。

不难想象，台湾问题在这个背景下自然难有进展，哪怕中国数次强调台湾问题的解决原则和方案，成效也不尽人意，美国更是我行我素，将此前与中国在《中美联合公报》中达成的共识抛诸脑后。

当时中美关系的混沌且敏感，很大程度上便受到了美国对台湾态度的影响。

所以台湾问题，中美关系是关键，而推动解决台湾问题的关键，则是媒体。

冷战期间，美国的媒体在描绘中国时更倾向于“口水仗”，从而让中国在美国人的心里被妖魔化了。

而这样的中国形象如果一直不改变，对中美关系的发展便极其不利。

毕竟两个国家的交往，其实也是两国人民的交往。

因此从这一角度来看，华莱士访华，以及邓小平的机智应答，是振聋发聩，以及影响深远的。

编辑:小仙

责编：林画