江苏三木树脂有限公司（114起诉讼安纳达江苏三木安徽神剑等企业货款打水漂）

近日，涂料采购网收到实名举报，安徽飞箭节能科技有限公司因资金问题，拖欠员工工资近4年，劳动仲裁判定后竟不执行，对于法院的强制执行文件，也是百般推诿，至今仍未执行。

经过涂料采购网调查发现，安徽飞箭节能科技股份有限公司自2014年以来，法律诉讼案件竟高达114起，平均每个月都有2起诉讼，失信人信息26条，几乎都处于未履行状态，行业内很多大企业都身陷其中，像钛白粉龙头安纳达集团、江苏泛华化工、树脂龙头江苏三木集团、安徽神剑集团、长兴化学(中国)有限公司等一大批涂料原材料企业都是受害者。

部分化工企业诉讼内容如下：

2017年，安徽安纳达钛业股份有限公司对安徽飞箭节能科技股份有限公司提起法律诉讼，2015年5月，安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司开始业务往来。2016年8月31日双方对账确认，安徽飞箭节能科技股份有限公司欠货款18.71万元，多次催收无果。

2016年，上海邦锐化工有限公司对安徽飞箭节能科技股份有限公司提起法律诉讼，2015年11月10日，原告向被告供应货款总额96140元的煅烧高岭土，并于2015年11月16日开具了相应的发票。双方于2015年12月25日进行对账，被告公司在《对账单》上签章确认截止至2015年11月30日欠原告公司96076.75元货款。但始终未能付清相应的款项。

2016年，江苏三木化工股份有限公司对安徽飞箭节能科技股份有限公司提起法律诉讼，江苏三木化工与飞箭公司于2008年起发生树脂等化工产品买卖合同关系，其按照合同约定和飞箭公司要求履行了供货义务。2015年12月双方对帐确认飞箭公司尚欠其货款233951元。但是飞箭公司未能支付该货款。

同年，江苏泛华化工有限公司对安徽飞箭节能科技股份有限公司提起法律诉讼，江苏泛华化学科技有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)镇经商初字第00257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司欠其货款120000元。

2015年，南京古田化工有限公司对安徽飞箭节能科技股份有限公司提起法律诉讼，2015年5月8日、5月20日、6月16日，原、被告在南京分别签订了编号为20150508XXXX、20150520XXXX及20150616XXXX的购销合同，约定由原告向被告销售相关化工产品，三个合同总金额共计51787.68元，约定南京为合同履行地，安徽飞箭收货后未按时支付货款，南京古田化工有限公司多次催收无果。

2015年，长兴化学工业(中国)有限公司对安徽飞箭节能科技股份有限公司提起法律诉讼，安徽飞箭节能科技股份有限公司向长兴化学购买树脂一批，出货日期是2015年5月27日，对应货款金额为23600元，对应开立增值税发票一张，发票号为05161954。经原告多次催要无果。

2015年，安徽神剑新材料股份有限公司对安徽飞箭节能科技股份有限公司提起法律诉讼，双方于2014年1月1日签订一份《材料产品购销合同》，约定原告依据被告的订货单或提货单向被告提供聚酯树脂，结算方式为月结60天，被告以银行承兑汇票或者电汇方式向原告支付货款，双方还约定由供方所在地法院解决合同纠纷。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2015年2月28日，被告欠其货款276260元，安徽神剑催要货款无果。

…………

详查之下，更让人感到意外的是，2018年初，申请人合肥市雅园装饰材料有限公司(以下简称雅园公司)以被申请人安徽飞箭节能科技股份有限公司(以下简称飞箭公司)不能清偿到期债务为由向本院申请对飞箭公司进行破产清算。

安徽省合肥市中级人民法院受理本案后，鉴于雅园公司一直在与飞箭公司其他债权人磋商解决其债权问题，故应雅园公司请求，并未对飞箭公司进行实质性清算。

安徽省合肥市中级人民法院认为：鉴于以上事实，目前对飞箭公司进行破产清算并非申请人的意愿，且飞箭公司的清算工作亦尚未实质性开展。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，裁定如下：驳回申请人合肥市雅园装饰材料有限公司的申请。

近两年以来，涂料行业里相当一部分企业早已是债务缠身、都是通过拆东墙补西墙的做法在维持，甚至很多早已经民间借贷(高利贷)，一旦出现资金问题，就像飞箭公司一样通过申请破产，对以往的债务问题就一笔勾销，这对其它拖欠费用的企业造成了很大的损害。一旦行业内形成这种多米诺骨牌效应，后果不堪设想。